국민연금 수급 나이를 65세에서 67세로 늦춘다? - 부제: 시대의 흐름인가? 아니면 똥 같은 소리인가??

매일경제에서 국민연금 수급시기를 65세에서 67세로 변경해야 한다는

국민연금공단의 연구보고서가 나왔다는 뉴스를 보았습니다...

<출처: 매일경제>

 

이게 좀 웃기네요...

왜냐면...

이 기사를 보고나서 바로 국민연금관리공단에 들어가서

찾아 봤거든요...

제 성격이 좀 X랄 같아서요...(-_-);;

 

 

요점은 간단합니다...

국민연금은 갈수록 고갈 되겠죠...

이 사실은 예전부터 말 해왔던 사실이고요..

현재 대부분 나라의 수급연령은 65세인데...

그때부터 연금 수령액을 줄이면 반발이 클테니...

조금 더 반발이 덜하게 67세로 나이를

상향 시키자는 논리네요...

 

그런데 말이죠...

국민들에게 돈을 덜 줄지를 고민하지 말고...

어떻게하면 한푼이라도 더 줄 수 있는지를 고민해야 되는거 아닌가요?

응? 응? 으응???

백변 양보해서 삼성관련 혐의 부인하는게 맞다고 치자...

그러면 이런 비판이 나오면 당연히 그에 상응하는 절차나 방법을

바꾸어야 하는거 아닌가?

그것도 국민들이 비판하는 건데 말이죠...

 

그런데...이런데는 의외로 소극적이야...

 

정보공개 요구하면 투자상 비밀이라고 안 알켜주고...

같이 투자한 프랑스인가 영국계인가 회사에는 다 공개 되어

국민연금관리공단 투자내역이 나오는데 말이야...

웃긴거지...

 

투자하는 놈들이 개판 인건가?

아니면 국민의 요구가 까다로운건가???

 

개인적으로는 국민연금관리공단 이라는 곳은

특검을 실시 해서 한번 들쑤셔봐야 한다고 생각 합니다...

대한민국 국민 거의 대다수가 강제로 삥(?)을 뜯겨서

낸 돈으로 무슨짓을 하고 있는지 모릅니다...

솔직히 수익률도 믿을 수가 없고요...

자료가 없는데 무엇을 믿을까요?....

 

논란이 거세지는 것을 느꼈는지...

검토한바 없다라고 말 하네요...

아니 그러면 애초에 이런 내용을 자체 검토하는 내부 시스템이 없다는 소리?

안좋으면 개인의견이고, 좋으면 공단 의견이고?

이 무슨 똥 같은 논리인가?

 

보고서를 낸 사람은 국민연금관리공단 직원이 아니고,

보고서가 있는 사이트도 국민연금관리공단 인데....

그럼 국민연금관리공단의 의견 또는 지향하는 바가 아니라고 말하는 건가?

어의없네...